#不一致的一致-下篇
才思索著該如何用淺白的文字，寫出我心中的兩種「不一致的一致」…威爾史密斯這一拳，就是 #不一致的一致。
我以為的「不一致的一致」分兩種。
一是，我內在有憤怒，我已經照顧好我的憤怒，我以穩定之姿刻意提取憤怒的能量，去應對外在的事件。我的外在行為是不一致的，(「打人」的行為沒有兼顧到「他人」，因此是不一致) 但我清楚我的目標，是保衛家人。則不一致的行為，與內在一致。
二是，我內在有憤怒我覺察到了，而憤怒也依然存在，我決定不要裝做不在乎，因為內外不一的我…要嘛我的外在會顯示出我的怪異和扭曲、要嘛我的內在會有很大的衝突感、或感到委屈。我決定帶著真實的憤怒，上去揍他一拳! 外在的行為與自己內在的感受一致，就是不一致的一致。
以上分析，各位應該有發現，要符合不一致的一致，有一個關鍵要素，就是：覺察。
如果威爾史密斯僅是受憤怒的情緒驅動著去做揍人的行為，不帶有覺察，那這個案例就完全不在我認知中的「不一致的一致」的範疇內
。而只是在那一刻「情緒成了他身體的主人」。
最後，不論有沒有覺察、不論是否是「不一致的一致」，打了人，還是要負責。也許是承受輿論批評、也許是失了合作邀約（但也有可能得到更多支持？！xd
)… 。(補充，後來史密斯很快就為自己的言行道歉了，欣賞他的有面對、反省、及認錯。但同時…打人的道歉了，那…言語暴力的人呢??)
我其實不知道威爾史密斯這「不一致」的打人行為，其「一致」是是屬於我分類裡的第一種還是第二種?還是根本談不上邊? 不過，當他有能力、也願意為其行為結果負責，我真想說：不一致的一致，又有什麼不可以?!!
畢竟不一致的一致，爽!
一致性是表達自己、照顧他人、在乎情境，三者兼具。
阿就沒有要照顧你…有什麼好一致的!
老實說，我覺得被打的克里斯反應也是高，深感佩服啊!
最後我還是說要，我認同的「不一致的一致」，在於那份捍衛家人的「心意」;於此同時，我是不甚同意「打人」這個行為的! (雖然身為觀眾~看著他為老婆出一口氣~真的是蠻爽的XD)
#高小露之不專業的蕯提爾黑白講
#照片取自網路
